{"id":8944,"date":"2015-09-20T11:40:28","date_gmt":"2015-09-20T09:40:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gamle-dage.dk\/blog\/?p=8944"},"modified":"2023-03-21T11:45:53","modified_gmt":"2023-03-21T10:45:53","slug":"et-hus-i-ryesgade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamle-dage.dk\/2015\/09\/20\/et-hus-i-ryesgade\/","title":{"rendered":"Et hus i Ryesgade"},"content":{"rendered":"

Af LSC<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Det var en dag i midten af juni i \u00e5r. Jeg havde i et par dage v\u00e6ret til et rutine-tjek p\u00e5 sygehuset i Tage-Hansens Gade i Aarhus; og nu var det blevet tiden for hjemrejse.<\/h3>\n

S\u00e5 jeg var p\u00e5 vej gennem byen \u2013 d.v.s. ad “Str\u00f8get”, som de kalder det d\u00e9r. En af dettes gader er Ryesgade. Den er den sydligste, og den ender i Baneg\u00e5rdspladsen, og dermed ved Baneg\u00e5rden \u2013 Aarhus H.<\/p>\n

Der var endnu et par timer tilbage, inden mit lyntog skulle afg\u00e5 og bringe mig hjem; – ja, alts\u00e5 lige med et skift i K\u00f8benhavn til et \u00f8resundstog op gennem Nordsj\u00e6lland.<\/p>\n

Nuvel, – det var en af denne forgangne sommers “festlige” regnvejrsdage. Ja, jeg s\u00e6tter “festlige” i citationstegn. – Ikke at jeg har det mindste i mod regn; – tv\u00e6rtimod vil jeg h\u00e6vde. Egentlig synes jeg godt om regnvejrsdage. – Men lige p\u00e5 denne dag gik det dog i perioder temmelig heftigt til. Man havde udend\u00f8rs fra tid til anden ingen anden mulighed end at stille sig i l\u00e6 under en eller anden form for forh\u00e5ndenv\u00e6rende overd\u00e6kning, hvis man ville bevare sit t\u00f8j i nogenlunde t\u00f8r tilstand; og det ville jeg gerne, da jeg jo i l\u00f8bet af eftermiddagen skulle tilbringe nogle timer i toget.<\/p>\n

Af den \u00e5rsag kom jeg p\u00e5 et tidspunkt til at st\u00e5 over for det hus, som du ser p\u00e5 mit foto her.<\/p>\n

\"Nr<\/p>\n

Her ser du p\u00e5 et hus, som tydeligvis er meget gammelt. Jeg ved ikke hvor mange \u00e5r, det har ligget d\u00e9r p\u00e5 hoved str\u00f8get i den jyske “hovedstad”. Men mange \u00e5r er det, ses det ganske \u00e5benbart, n\u00e5r man studerer b\u00e5de murene og vinduerne og disses solb\u00e6nke under ruderne.<\/p>\n

“Ja, – rigtigt nok; det ser jeg godt”, siger du sikkert.<\/p>\n

Nja! – m\u00e5ske!; og h\u00e9r kommer min pointe med dette indl\u00e6g:<\/p>\n

N\u00e5r vi ser p\u00e5 et eller andet \u2013 eksempelvis et gammelt hus, s\u00e5 har mange af os nok en tilb\u00f8jelighed til at se det, som vi i en eller anden udstr\u00e6kning “\u00f8nsker” at se \u2013 se det, som ‘bringer sig i fokus’ p\u00e5 grundlag af det, som vores tanker og opm\u00e6rksomhed p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende tidspunkt \/ det p\u00e5g\u00e6ldende sekund besk\u00e6ftiger sig med; – –<\/p>\n

‘ – – tja, jeg ved det ikke; psykolog er jeg ikke. Men jeg tror, at jeg har fat i “noget” i vores tankes\u00e6t \/ oplevelsesverden. Det g\u00e6lder i det mindste mig selv, vil jeg \u00e6rligt vedg\u00e5.<\/p>\n

Misforst\u00e5 mig ikke. Jeg p\u00e5st\u00e5r ikke, at du ikke form\u00e5r at fatte, hvad du ser for dit blik; – ingenlunde; intet er mig fjernere! Men jeg er overbevist om, at (formentlig) vi alle fra naturens side er indrettet s\u00e5dan, at det vi ‘lige nu’ t\u00e6nker p\u00e5 eller interesserer os for, ogs\u00e5 er det, som vi mest automatisk opfatter i det, som vi rent fysisk ser foran os.<\/p>\n

S\u00e5ledes er min teori, at det \u00e6rinde, som p\u00e5 denne regnvejrsdag har bragt dig herhen til Ryesgade, og har bevirket, at du nu st\u00e5r og kigger p\u00e5 huset h\u00e9r, i overvejende grad bestemmer om, huset, som du “ser”, er det hus, som jeg fremh\u00e6ver p\u00e5 billede nr. 2, – eller om det er huset, som jeg viser p\u00e5 billede nr. 3; – –<\/p>\n

‘ – – og nu kunne jeg jo lige sp\u00f8rge dig, som l\u00e6ser dette indl\u00e6g: Hvad ser du? – huset p\u00e5 foto nr. 2 eller det p\u00e5 foto nr. 3? – Jeg mener, er det den hypermoderne forretningsejendom i stueetagen, eller er det det gamle \u00e6rv\u00e6rdige hus p\u00e5 1. og 2. etage?<\/p>\n

\"Nr<\/p>\n

\"Nr<\/p>\n

Jeg vil lige tilf\u00f8je dette supplerende: Da jeg forleden viste fotoet for en bekendt, var hendes spontane reaktion: “Hvor er det dog et par sk\u00f8nne forretninger, der er d\u00e9r. Det ser da ud til at v\u00e6re en sk\u00f8n g\u00e5gade d\u00e9r i Aarhus”<\/p>\n

Et par dage senere havde vi bes\u00f8g af en naboerne \u2013 en anden af “pigerne” i min kones og min bekendtskabskreds. Hun er pensioneret bygningshistoriker, og interesserer sig nu p\u00e5 ‘hobbyplan’ for klassiske bygninger. Da hun s\u00e5 fotoet, var hendes spontane reaktion: “Jamen, hvor det hus dog emmer af historie, se de stilrene vindues-lysninger, og den rene stil i op muringen; – se det for eksempel oppe i gavlen p\u00e5 1. og 2. sal! – F\u00f8rst derefter fik s\u00e5 ogs\u00e5 hun \u00f8je p\u00e5 t\u00f8jforretningen og kaffeforretningen i stueplan.<\/p>\n

Ka’ du fornemme forskellen? – Begge ser de ganske vist noget helt konkret \u2013 alts\u00e5 billedet \u2013 og dermed hele<\/u><\/strong> huset; men de \u201doplever\u201d hver for sig f\u00f8rst p\u00e5 de detaljer, som deres respektive interesser er rettet mod.<\/p>\n

Men g\u00f8r dig nu dine egne overvejelser; – og gl\u00e6d dig under alle omst\u00e6ndigheder over sceneriet p\u00e5 billedet; – – ja, og kom da meget gerne med dine kommentarer til disse mine ovenst\u00e5ende “t\u00e6nkerier”; – – n\u00e5, dette sidste ord er vist min egen opfindelse!<\/p>\n

M.v.h. LSC<\/p>\n

 <\/p>\n

Relaterede fotos:<\/h3>