{"id":28322,"date":"2021-01-05T15:05:02","date_gmt":"2021-01-05T14:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamle-dage.dk\/?p=28322"},"modified":"2023-05-17T10:02:24","modified_gmt":"2023-05-17T08:02:24","slug":"indre-koebenhavn-i-vidvinkel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamle-dage.dk\/2021\/01\/05\/indre-koebenhavn-i-vidvinkel\/","title":{"rendered":"Indre K\u00f8benhavn i vidvinkel"},"content":{"rendered":"

Af Michael Bonnevie<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Det nye \u00e5r er skudt i gang, s\u00e5ledes ogs\u00e5 mit fotografi, som har v\u00e6ret lidt p\u00e5 pause. Det kr\u00e6vede en vandretur til Indre K\u00f8benhavn, med en bunden opgave, -nemlig at skyde vidvinkel billeder uden vidvinkel objektiv.<\/h3>\n

N\u00e5r man nu ikke ejer et \u00e6gte vidvinkelobjektiv, s\u00e5som 14-20 mm eller deromkring, s\u00e5 er der kun en ting at g\u00f8re, -nemlig at skyde panoramabilleder. Dvs. 2 eller flere billeder, som bagefter bliver sat sammen i Photoshop eller andet egnet software. Metoden er ok, men man skal holde tungen lige i munden, da der er en del ting som skal spille, hvis resultatet skal blive ok.<\/p>\n

I denne serie, har jeg skudt 2 og 3 billede panoramaer, men man kan sagtens g\u00e5 h\u00f8jere op, med dertil st\u00f8rre risiko for, at resultatet bliver skidt!<\/p>\n

Det bedste er at bruge stativ, da kameraet helst skal holdes vandret. Det vil give det bedste resultat! Selvf. havde jeg ikke stativ med, s\u00e5 jeg gjorde mig umage med, at skyde billederne s\u00e5 horisontalt som muligt. Ikke noget med at pege op eller ned, da billederne vil blive umulige at arbejde med! Derefter er det vigtigt at tage billederne med overlap, s\u00e5 hvert billede f\u00e5r lidt af det foreg\u00e5ende billede med. Dette er meget vigtigt, da softwaren ellers ikke vil kunne sammenf\u00f8je det f\u00e6rdige billede!<\/p>\n

Nedenst\u00e5ende eksempel er lavet af 3 billeder.  Et midt billede, med 2 side billeder, som overlapper det midterste billede. Softwaren g\u00f8r et fremragende arbejde, s\u00e5 l\u00e6nge du selv s\u00f8rger for, at de basale ting er som de skal v\u00e6re!<\/p>\n

\"Byentur<\/p>\n

Jeg skyder altid, som i altid i RAW! Det giver mig utrolig meget mere arbejdsrum, n\u00e5r billedet skal finpudses i sidste ende. Hvis du har for vane at skyde i Jpg, s\u00e5 g\u00f8r dig selv den tjeneste, at \u00e6ndre det! Dine billeder bliver bare uendelig meget federe, og det m\u00e5 jo v\u00e6re det der er meningen, medmindre man bare tager billeder for sjov. Ikke noget galt i det! men n\u00e5r det nu det kr\u00e6ver s\u00e5 lidt at f\u00e5 mere, hvorfor s\u00e5 ikke?<\/p>\n

Jeg vil ikke g\u00e5 ind i arbejdsprocessen med at s\u00e6tte billederne sammen. Det kr\u00e6ver en 3-4 klik, og lidt ventetid, s\u00e5 det er ikke det der det store arbejde ligger! Arbejdet foreg\u00e5r i RAW editoren efterf\u00f8lgende! Her s\u00e6tter du hvidbalance, kontrast, lys og skygge, farver og uendelig meget mere, som i sidste ende, tilf\u00f8rer dine billeder lidt magi! Man kan ogs\u00e5 v\u00e6lge at v\u00e6re purist, og lade billederne st\u00e5, som da de blev taget i kameraet. Det ville jeg aldrig g\u00f8re, for n\u00e5r man skyder i RAW, s\u00e5 er billederne altid flade og kontrast l\u00f8se. Du ser muligvis et flot billede p\u00e5 kameraets sk\u00e6rm, men n\u00e5r du henter billedet ind i dit billedbehandlings program, s\u00e5 er det uden det preset, som du ser p\u00e5 sk\u00e6rmen. Du skal alts\u00e5 selv skrue p\u00e5 knapperne for at tilf\u00f8re de ting, som du syntes giver billedet liv! I gamle dage, ville man jo ogs\u00e5 tilf\u00f8re effekter i m\u00f8rkerummet, for at pifte billedet op. det samme g\u00e6lder nu, -det er bare lettere..<\/p>\n

\"Byentur<\/p>\n

\"Byentur<\/p>\n

\"Byentur<\/p>\n

Udover selve processen med at tage billederne, og s\u00f8rge for at holde kameraet s\u00e5 vandret som muligt, s\u00e5 er det en god ide, at skyde p\u00e5 Manuel setting, s\u00e5 billederne der skal s\u00e6ttes sammen, har samme settings.<\/p>\n

Skyder du p\u00e5 Auto, s\u00e5 vil hver enkelt billede helt sikkert v\u00e6re anderledes end det forrige. Det kan v\u00e6re at lyset er lidt anderledes, eller fokus ligger et andet sted. Alts\u00e5, s\u00f8rg for at frame dit f\u00f8rste billede, og s\u00f8rg for niveauer s\u00e5som Bl\u00e6nde, ISO og Lukker er sat rigtigt. Hvis du skal v\u00e6re sikker p\u00e5 at fokus ikke har flyttet sig  frem eller tilbage i forhold til f\u00f8rste billede, s\u00e5 kan du sl\u00e5 objektivet over til manuel, efter det har l\u00e5st fokus. S\u00e5 kan du skyde de n\u00e6ste billeder i serien, s\u00e5 de ligner det f\u00f8rste! Jeg har en knap p\u00e5 kameraet, som g\u00f8r det samme, uden at sl\u00e5 automatikken i objektivet fra. Den holder jeg inde, n\u00e5r fokus p\u00e5 f\u00f8rste billede er fundet, og slipper den f\u00f8rst, n\u00e5r sidste billede er taget. Det sikrer et ensartet udtryk!<\/p>\n

Om man er til vidvinkel looket er ogs\u00e5 en smagssag! Hvis det lykkes, og alting ikke er alt for sk\u00e6vt og fordrejet, syntes jeg det er ok! Jeg hader styrtende linjer, s\u00e5 der er et par kameler der skal sluges, -og nogle af billederne i serien er da ogs\u00e5 for meget, det ved jeg! men da det er en test, tog jeg dem med..<\/p>\n

Det er ikke en \u00f8velse som jeg orker at lave for ofte, da den kr\u00e6ver rigtig meget arbejde pr. billede, men sjovt er det da, at pr\u00f8ve noget nyt! M\u00e5ske skulle jeg investere i en \u00e6gte vidvinkel? M\u00e5ske, men tror bare ikke jeg f\u00e5r brugt det nok?<\/p>\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\t